אתר היידפארק מוצע למכירה

לפרטים והצעות נא לפנות אל גיא כהן guy3107@gmail.com

בית · פורומים · הרשם · התחברות · פתח ונהל פורום · כניסה למנהלים החלף לסקין בצבע לבן החלף לסקין הישן של הייד פארק החלף לסקין בצבע כתום החלף לסקין בצבע חום החלף לסקין בצבע צהוב החלף לסקין בצבע כחול החלף לסקין בצבע ירוק
בית · פורומים · דת ואמונה · HaEmet פורום האמת האבסולוטית · הפילוסופיה של היקום והאינסוף
שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-27/7/2009 19:41 לינק ישיר 
הפילוסופיה של היקום והאינסוף

פילוסופיה יכולה להיות אחת משני דברים:
1)  התפלספות - כלומר התעמקות בצורה שנועדה רק לבלבל, ובכך לערפל את האמת הפשוטה עד בלי היכר. התפלספות הינה דיון עקר שלא מוביל לשום מסקנה, הוא נועד לכישלון, תכליתו היא הדיון עצמו, ומטרתו היא לטשטש כל אפשרות להגיע למסקנה מוצקה.
2) דיון או חיפוש האמת - כלומר התעמקות בצורה שנועדה להפשיט עניינים מסובכים, להוריד את מסך הערפל, ולהגיע לאמת הפשוטה. דיון אמיתי נועד להגיע למסקנה ברורה ובלתי מורכבת, כי על פי רוב, האמת הפשוטה ביותר היא גם היסודית ביותר, ולכן לא יוכלו להמצא בה טעויות ומחלוקות. מטרת הדיון הפילוסופי היא לבאר את ההגיון הפשוט, לשלול את האפשרויות הבלתי הגיוניות, ולהגיע למסקנה מוצקה.

כשאנו עוסקים בפילוסופיה, ננסה לכוון לסעיף השני.
הבהרה: במהלך המאמר אנו נשתמש במילה "כלום" לפי משמעותה בשפה המדוברת כיום. בכל פעם שנזכיר את המילה "כלום", הכוונה תהיה לריק / ריקנות / אפס / שום דבר.

* * *

הפילוסופיה של האינסוף:

כל דבר שהוא בעל תכונה או הגדרה, הוא למעשה מוגבל לאותה תכונה והגדרה, ולכן צריכה להיות סיבה להגבלתו. אחרי הכל, מדוע הוא כך ולא אחרת?
כל דבר שיש לו צורה, גודל, כמות, כובד, נפח, חילוק, מקום, מרחב או זמן - צריך סיבה לקיומו. כל תכונה שיש לה גבול צריכה סיבה לקיומה. כך לדוגמה, קיומו של כדור מחייב סיבה להיותו עגול, כמו גם סיבה לגודל והכובד שלו. סיבה זו קדמה לקיומו, והיא זו שקבעה את גבולותיו.
מי שהוא מוגבל, לא יכול להיות אינסופי, כי הגבולות שלו הופכות אותו לסופי. ולכן, לכל דבר מוגבל היתה חייבת להיות סיבה קודמת אשר הגבילה אותו לצורתו הקיימת. אחרת - או שהוא לא היה קיים, או שהוא לא היה מוגבל.
אבל אם הוא גם קיים וגם מוגבל, אז חייבת להיות סיבה שיצרה והגבילה אותו.

לכאורה, רק שני דברים לא צריכים התחלה וסיבה לקיום שלהם:
1) כלום.
2) האינסוף.


שני ההפכים הגמורים הללו, הם לכאורה שתי המציאויות היחידות שלא צריכות הסבר. ונסביר:
1) הכלום אינו מכיל דבר, אין בו חילוקים ואין בו מושג של גבולות, כי הוא אינו מכיל שום דבר אותו ניתן להגדיר או להגביל. הכלום אינו צריך הסבר, כי אין בו כמות, מרחב או זמן. בכלום לא מתקיימות סיבות או שינויים, ולא צריכה להיות שום סיבה לקיומו.
2) האינסוף מכיל את הכל, כל יכולת וכל גודל, כי אין בו גבולות או חילוקים משום סוג. האינסוף אינו מוגבל לשום דבר, הוא אינו מוגבל לכמות, מרחב או זמן, ולכן הוא נצחי. אין לו התחלה כפי שאין לו סוף, ולכן אין ולא היתה סיבה שקדמה לו. האינסוף קיים תמיד ללא גבולות, ומכאן שהאינסוף לא צריך שום סיבה לקיומו.

המציאות:
במציאות קיים יקום, שהוא מוגבל לחוקים, צורה, כמות, מרחב וזמן. מכיוון שהיקום מוגבל, והוא מתפשט, אז הוא לא יכול להיות אינסופי. ליקום יש גבולות, ויש לו התחלה, ולכן חייבת להיות סיבה שקדמה לו והגדירה אותו לחוקיו, כמותו, צורתו ומימדיו.
מכיוון היקום קיים, אז אין ספק שקיים "יש" ולא "אין", ומכאן שהאפשרות הראשונה, הכלום, אינה אפשרית. האפשרות היחידה שנותרה להסביר את היקום היא הסיבה האינסופית. האינסוף הוא היחיד המסוגל להיות סיבת הסיבות, אשר מקיים כל דבר אחר בכוחו.
מכאן שמציאותו של האינסוף היא מוחלטת, מכורח מציאותנו הקיימת והמוגבלת. למעשה, גם אם היה קיים רק גרגיר אחד קטן בכל היקום כולו, היה הגרגיר הקטן הזה מסוגל ללמד על המציאות האינסופית שקדמה לו ויצרה אותו. גם הגרגיר הקטן ביותר מסוגל לפסול את המציאות של ה"כלום", וללמד בקיומו על מציאות האינסוף.

אנו יודעים שהאינסוף מכיל אינטלגנציה בלא גבולות, משתי סיבות עיקריות:
1) האחת, כי אנו מביטים ביצירה של האינסוף, ורואים הגיון ותכלית ביצירה שלו. מכיוון שאנו מוצאים ביקום חוכמה וחוקים המעצבים אותו, אנו גם יודעים בוודאות שהסיבה האינסופית שיצרה את היקום היא בעלת חוכמה ויכולת לעצב את היקום.
2) השנייה, כי האינסוף מטבעו הוא חסר גבולות, ולכן הוא גם מכיל כל יכולת תבונית אפשרית. אין גבולות ליכולת של האינסוף, ולכן גם אין גבול לאינטלגנציה של האינסוף. מובן מאליו שהסיבה שיצרה את היקום יכולה לתת רק את מה שיש לה, ומכיוון שיש לה הכל, היא יכלה ליצור את היקום בהגיון ובחוכמה.

אנו יודעים שהאינסוף הוא אחד ויחיד, משתי סיבות עיקריות:
1) האחת, כי אנו מביטים ביצירה של האינסוף, ורואים שהיא מורכבת כפאזל שכל חלקיו מתאימים. כל החומרים ביקום עשויים בסופו של דבר מאותם אבני יסוד (אטומים ומולקולות), האנרגיה יכולה להפוך לחומר וכן להיפך, וכל הבריאה כולה פועלת על פי חוקי טבע הפועלים כולם בתיאום. מכאן שהסיבה אשר יצרה את היקום היא בעלת כוונה אחידה, ואין בה חילוקים או שותפים ליצירה.
2) השנייה, כי האינסוף מטבעו הוא חסר גבולות, ולכן לא קיימים בו שום חילוקים כלל. מובן שבין כל שני גופים מתקיימים גבולות או תכונות המחלקים בין אחד לשני. מסיבה זו, "שניים" תמיד ימצאו מוגבלים, יחסית האחד לשני, וקיומם המוגבל תמיד יחייב סיבה ראשונית שקבעה את הגבולות והחילוקים ביניהם. אנו רואים שכל חילוק וכל הפרדה הם למעשה גבולות המחייבים סיבה והתחלה. אולם האינסוף הוא כמובן חסר גבולות וחסר סיבה. באינסוף לא קיימים חילוקים והפרדות, כי אין שום כח חיצוני או פנימי המסוגל להגביל אותו. ומי שהוא אינו מחולק ומופרד, הוא כמובן אחד ולא שניים. מכאן שהאינסוף הוא אחד ויחיד, ואין לו שותפים.

מיהו יוצר המציאות?
הכלום אינו צריך סיבה, הכלום אינו מכיל אינטלגנציה, אין בו דבר, ולכן גם אין לו יכולת ליצור ולעשות, ואין בכוחו ליצור דבר. מסיבה זו, היקום מוכיח שהמציאות שיצרה אותו היא האינסוף, ולא הכלום.
האינסוף לעומת זאת מכיל את הכל, כל אינטלגנציה אפשרית וכל יכולת אפשרית, ולכן בכוחו להגדיר את המציאות, את קיומה וגם את חוסר קיומה. האינסוף הוא חסר גבולות, הוא לא מוגבל ליש או לאין. ולכן רק הוא יכול להיות מגדיר המציאות והחוקים, כי אין שום סיבה לקיומו, ומכיוון שלו עצמו אין הגדרה. האינסוף קיים תמיד, כי אין לו התחלה בדיוק כשם שאין לו סוף.
אז האפשרות ההגיונית היחידה שנשארה, היא שיש יוצר שאיננו מוגבל, והוא קבע את המציאות ואת החוקים שלה - גם את המציאות בה לא היה קיים דבר. מי שחושב על כך לעומק, יבין שגם בכלום יש חוקים והגיון אבסולוטי. מה שמחייב יוצר למציאות - וגם לחוסר מציאות.
המציאות עצמה צריכה יוצר. אך שום מציאות אינה אפשרית מכח עצמה, מלבד האינסוף שהוא מגדיר כל המציאויות. האינסוף הוא היחיד שאינו זקוק להגדרה, כי בעצם, שום הגדרה לא תוכל להכיל אותו. שום מילה או תואר לא יוכלו לתאר את האינסוף או להבין אותו.
"אין" ו"יש" הן כולן מציאותיות הצריכות הגדרה וסיבה. המציאות היחידה שלא צריכה סיבה והסבר, היא המציאות האינסופית שהיתה תמיד. ולכן היא המציאות היחידה.

* * *

הפילוסופיה של היש:

כפי שראינו בסעיפים הקודמים, ה"יש" היחיד שאינו צריך הסבר הוא האינסוף.
כל "יש" שהוא מוגבל לתכונה כלשהי (כמו צורה, גודל, כמות, מרחב או זמן), צריך סיבה שקדמה לו וקבעה את אותה תכונה.
אם לא היתה סיבה קודמת, גם לא היתה תכונה מגבילה. או שהיש לא היה מוגבל (ואז הוא היה אינסופי) או שה"יש" לא היה קיים (ואז הוא היה כלום). אך כל נקודה בין הכלום לבין האינסוף היא מוגבלת וצריכה סיבה והסבר. כאשר המציאות היא כך ולא אחרת, נשאלת השאלה, מדוע היא דווקא כך ולא אחרת? וכמובן, מי קבע שהיא תהיה כך ולא אחרת?
כל "יש" שהוא לא אינסופי צריך סיבה לקיומו. סיבה זו צריכה לקבוע את התכונות של אותו "יש" מוגבל. אם ה"יש" המוגבל הוא חומר בכמות מסויימת, או אפילו מרחב בגודל מסויים, אז תמיד נשאלת השאלה, מי קבע את ההגדרות והגבולות הנ"ל. מכיוון שהגבול קיים, חייב להיות קיים גם מגביל שקדם לו.

היקום שלנו מוגבל בהחלט, יש לו נקודת התחלה, יש חוקים השולטים בו ומעצבים אותו לצורה מסויימת (חומרים, כוכבים וכו'), יש בו כמות מסויימת של חומר ואנרגיה, יש בו גודל מסויים של מרחב המתפשט, ויש בו זרימה מסויימת של זמן. גם כיום היקום ממשיך לנוע ולהתפשט בהתאם לחוקים השולטים בו, מה שמלמד שבעבר היתה לו נקודת התחלה. התכונות והגבולות של היקום מלמדות כולן שהיתה לו התחלה.
מכיוון שהיקום שלנו מוגבל, ויש לו תכונות ברורות מאוד, אז חייבת להיות לו סיבה קודמת שיצרה אותו, סיבה אשר קבעה את הגבולות שלו.
הסיבה שיצרה את היקום לא יכולה להיות "כלום", כי ה"כלום" אינו מכיל דבר. ומובן שהסיבה שיצרה את היקום לא יכלה לתת את מה שאין לה. בכלום לא קיימת שום יכולת, כי הכלום אינו מכיל דבר, ולכן ה"כלום" לא יכל ליצור את היקום.
מה שמשאיר אפשרות אחת בלבד, את האינסוף. האינסוף הוא הסיבה היחידה שלא צריך סיבה בעצמו. לאינסוף יש כל יכולת וכל אפשרות, כי אין גבולות לקיומו ואין שום גורם שמגביל אותו. האינסוף איננו מוגבל, ולכן אין סיבות קודמות לקיומו. האינסוף הוא נצחי, והוא היחיד שמסוגל להגביל כל דבר קיים אחר. מכאן שהסיבה שיצרה את היקום היא אינסופית. אנו רואים שעצם קיומה של המציאות מלמד על קיומו של האינסוף.

המציאות גם מלמדת על מהותו של האינסוף שיצר אותה:
1) ביקום שלנו יש כמות מסויימת של חומר ואנרגיה, והיתה להם נקודת התחלה. ומכאן שהסיבה שיצרה את היקום היתה לפני קיום החומר והאנרגיה, והיא אחראית ליצירת החומר והאנרגיה ביקום. אנו שוב למדים שהסיבה שיצרה את החומר אינה חומרית בעצמה, אין לה גבולות חומריים, ולכן היא אינסופית.
2) ביקום שלנו יש מרחב, והיה לו נקודת התחלה. מכאן שהסיבה שיצרה את היקום היתה לפני קיום המרחב, ואחראית ליצירת המרחב ומימדיו. אנו שוב למדים שהסיבה שיצרה את היקום אינה חלק מהיקום בעצמה, אין לה גבולות חומריים, ולכן היא אינסופית.
3) ביקום שלנו יש זרימה של זמן, והיתה לזמן התחלה. מכאן שהסיבה שיצרה את היקום היתה לפני קיום הזמן, ואחראית ליצירת הזמן ותחילתו. אנו שוב למדים שהסיבה שיצרה את היקום אינה תלויה בזמן בעצמה, אין לה גבולות של זמן, ולכן היא נצחית.
4) ביקום שלנו נמצא תכנון, כלומר סדר וחוכמה בכל הקיים, והיתה לקיומם התחלה. מכאן שהסיבה שיצרה את היקום היתה לפני הסדר והחוכמה המצויים בו, והיא אחראית לסדר והחוכמה הקיימים בו. אנו שוב למדים שהסיבה שיצרה את היקום היא בעלת יכולת תכנון וחוכמה מירביים, ולכן היא אינסופית ביכולותיה.
5) ביקום שלנו נמצאים חוקים המשליטים סדר בכל הקיים, היתה להם התחלה, והם פועלים בכל רגע ורגע. מכאן שהסיבה שיצרה את היקום השליטה חוקים ביקום, היא שולטת בו עד עצם היום הזה, והיא אחראית לכל הסדר הקיים והפעלתו. אנו שוב למדים שהסיבה שיצרה את היקום היא גם שולטת ביקום כולו, ולכן היא אינסופית בכוחותיה.

מכיוון שהסיבה הראשונית יצרה את הכל, ניתן לומר שהיא מסוגלת לעשות הכל. אפילו גרגיר אחד קטן היה מסוגל ללמד על קיומה של המציאות האינסופית שיצרה אותו, על אחת כמה וכמה תכנון גאוני ביקום אדיר מימדים שאינו נתפס בשכל האנושי.
מכאן אנו למדים שהיש נוצר בידי האינסוף, שהוא בעל כח, יכולת וחוכמה בלתי מוגבלים. כל אלו הם תכונותיו של האינסוף שמכיל כל יכולת אפשרית. האינסוף הוא למעשה המצב האפשרי ועל-הגיוני היחיד של המציאות בה אנו חיים.

* * *

הפילוסופיה של החוקיות ושל האקראיות:

כאשר חומר מתנהג תמיד באותו אופן, ניתן לראות בכך חוקיות. לכאורה. אותו חומר נשלט בידי כח אחר המחייב אותו להתנהג תמיד באותו האופן. לדוגמה, אם מסה גדולה מושכת תמיד מסה קטנה ממנה ביקום, אז אנו למדים שהחומר נשלט בידי כח כלשהו, המחייב אותו להתנהג תמיד באותה הדרך.

אם מספר כלשהו חוזר על עצמו פעם אחר פעם בתהליך מסויים, לא יהיה ניתן לראות במספר זה תוצאה אקראית. יהיה עלינו להבין שכח כלשהו מגביל את המספר הזה, ודווקא את המספר הזה, להופיע ולחזור על עצמו. לעומת זאת אם יתקבל מספר שונה בכל פעם, נוכל לראות בכך תוצאה שהיא אקראית ולא מכוונת.
כפי שקל להבין, חוקיות היא ההיפך הגמור מאקראיות. המקרה כידוע אינו מוגבל להתנהג באופן מסויים, אלא הוא פועל בכל פעם באופן אחר. כדי שיתרחש מקרה חייבות להיות אפשרויות שונות, והתוצאה לא יכולה להיות מוגבלת לאפשרות אחת בלבד. כל סוג של מוגבלות מלמדת על חוקיות, המחייבת התנהגות מסויימת ולא התנהגות אחרת.

ביקום שלנו אנו רואים חוקיות, ולא אקראיות.
ביקום קיימים חוקים, כמו כח המשיכה, הכח החשמלי, הכח החזק והכח החלש באטומים, וכיוצא באלה. חוקי הטבע הם הגדרה ממשית לגמרי, מכיוון שהטבע כולו מתנהג באופן מסויים.
קיימת חוקיות ביקום, ומכאן ההוכחה שכל היקום כולו נשלט בידי כח שמגביל אותו להתנהג בצורה מסויימת ולא בצורה אחרת.

ומה החוקיות ביקום מלמדת אותנו?
1) החוקיות מלמדת אותנו שהטבע אינו פועל מעצמו מן הסתם, אלא יש מי ששולט בטבע ומגביל אותו להתנהג בצורה מסויימת.
2) החוקיות גם מלמדת אותנו שמי ששולט ביקום הוא גם חזק מן היקום, כי בכוחו הוא מגביל את היקום ומעצב אותו כרצונו.
3) החוקיות גם מלמדת אותנו שמי ששולט ביקום הוא גדול מן היקום וממלא את כולו, וזאת מכיוון שהשליטה שלו חלה על כל היקום כולו, ומכאן אנו למדים שהוא נמצא בכל מקום ובכל זמן ביקום.
4) החוקיות גם מלמדת אותנו שמי ששולט ביקום אינו חומרי בעצמו, בכוחו לשלוט בחומר, ועל כן הוא אינו חומר בעצמו.
5) החוקיות גם מלמדת אותנו שמי ששולט ביקום לא עזב את היקום מעולם, אלא הוא שולט ביקום בכל רגע ורגע, ובכך מאפשר את קיומו העדין של היקום.

* * *

הפילוסופיה של הסדר:

סדר פירושו התאמה, כמו בחלקים שונים המתאימים בפאזל. החוקים השולטים ביקום מתאימים אחד לשני כמו פאזל, וכך הם מקיימים מבנים מתואמים ביקום. ניתן להמשיל זאת למנוע בשעון אנלוגי, בתוכו פועלים גלגלי שיניים שונים בתיאום, ובכך מאפשרים את סיבוב המחוגים.
לאקראיות אין שכל ואין חוכמה ליצור חלקים שונים ולהרכיב אותם ביחד. רק מי שיש לו שכל וכוונה מסוגל ליצור ולהרכיב חלקים שונים בהתאמה.

החוקיות ביקום אינה סתמית:
החוקים ביקום אינם מתנגשים אלו באלו, בגלל הערכים המספריים המדוייקים שלהם. מכיוון שקיימת התאמה בין החוקים ביקום, אז מתקיימים מבנים חומריים במקום תוהו ובוהו, והיקום אינו קורס לתוך עצמו. מכאן ניתן להוכיח שמי ששולט ביקום הוא גם חכם ובעל כוונה, והוא אשר יצר ושולט ביקום לפי רצונו.

ללא החוקים ביקום, היה הכל נעלם:
קיימים כוחות מתואמים המקיימים את האטומים - בלעדיהם היו החלקיקים מתפזרים, והיקום היה ריק. קיימים כוחות חשמליים המחברים בין מולקולות ובין אטומים - בלעדי כוחות אלו לא היה קיים אפילו חומראחד ביקום כולו. קיים גם כח הגרביטציה היוצר פעולות גומלין בין חומרים שונים (כמו השמש, העולם והירח) - בלעדי כח זה היו המבנים מפוזרים ביקום ללא שום תיאום ויכולת להכיל חיים.
למעשה הכח השולט ביקום הוא גם מי שמקיים את היקום. בלעדיו היה היקום נעלם לתוך שממה של חושך וריקנות. מכאן אנו למדים שמי ששולט ביקום הוא גם יוצר היקום, כי בכוחו הוא מקיים את היקום כולו. מכיוון שהכוחות המפעילים את היקום הם מתואמים, אנו גם למדים שיוצר היקום הוא אחד, והוא מפעיל כוחות שונים ביקום אשר נועדו להתאים יחד עבור מטרה משותפת אחת. לכן יש לסכם:

1) התיאום הקיים בין החוקים מלמד אותנו שיוצר היקום הוא חכם ובעל כוונה, כי הכוחות השונים יוצרים ביחד מבנים מורכבים ביקום.
2) התיאום הקיים בין החוקים מלמד אותנו שהשולט ביקום הוא גם יוצר היקום, כי בלעדי כוחו התמידי המחזיק את היקום, היה היקום נעלם לתוהו ובוהו מוחלט.
3) התיאום בין החוקים גם מלמד אותנו שיש יוצר אחד ליקום. מכיוון שכל הכוחות פועלים בתיאום אנו למדים שהם כולם יוצאים משליט אחד השולט ביקום כולו, ומשליט בו חיבור, סדר והגיון.

סדר מצביע על תכלית, גם אם היא טרם נמצאה:
בנקודה זו חשוב לציין שסדר מחייב את קיומו של מסדר, בין אם אנו מבינים או לא מבינים את התכלית שלו. אם היה אדם נתקל במבנה מורכב שתכליתו אינה ידועה, הוא כמובן היה מסיק שיש יוצר בעל כוונה למבנה המורכב. כל אדם רציונאלי, כאשר הוא יתקל במבנה המורכב בהגיון, הוא ינסה לחפש בו תכלית הגיונית, ובכך להבין את כוונת היוצר.
ככל שרמת הסדר (התיאום וההגיון) הוא גבוה יותר, כך תהיה המסקנה על קיומו של יוצר תבוני גדולה יותר.

היקום הוא כמובן מן היצירות המורכבות ביותר שהאדם מכיר, כי עד עצם היום הזה מנסים טובי המדענים להבין אותו ואת דרך פעולתו בקושי רב. משוואות רבות ומסובכות מסבירות את דרך פעולתו של היקום, ונדרשות שנים רבות כדי להבין את היקום והכוחות השונים החלים בו.
מכאן מוכח שיש יוצר תבוני מאוד ליקום, וחובה עלינו לחפש תכלית במבנים והחוקים של היקום. אילוהיינו נתקלים בשעון בפעם הראשונה וחוקרים אותו, קרוב לודאי שהיינו מסיקים לבסוף שהמנוע נועד להזיז את המחוגים הזעירים בשעון.
באופן דומה, הכוחות השונים ביקום מאפשרים קיום של מבנים גדולים וקטנים, אשר ביחד מאפשרים את קיומם של החיים, ושל האדם התבוני במיוחד (אילו היה היקום מורכב פחות, הוא לא היה יכול לאפשר את קיומם של חיים תבוניים, אלא רק של יצורים פרימיטיביים). האדם הוא היצור היחיד המסוגל להבין את היקום הסובב אותו, ולהסיק על קיום בוראו. מכאן המסקנה היא פשוטה כי השולט ביקום, יצר את היקום עבור קיום האדם ותכלית המיוחדת לו.
היקום הוא מורכב באופן המאפשר את קיום האדם, כך שהאדם הוא למעשה לב המכונה, ומכאן שהוא נוצר בכוונה על ידי הבורא כדי שיסיק על קיום יוצרו, וימצא את משמעות חייו בעולם.

בברכה,
דניאל בלס.

 
אתרנו: www.HaEmet.net ופורום: http://4142.hydepark.co.il

תוקן על ידי - דניאל_בלס - 09/05/2010 22:27:56


סמל אישי
מנותק
נשלח ב-11/8/2009 22:41 לינק ישיר 

מה אתה אומר לאדם שחושב שאין להתייחס לפילוסופיה..,ובעזרת פילוסופיה לא מגיעים להוכחות..

איך מסבירים לו שכל המדע נישען על פילוסופיה\היגיון איך שלא תקרא לזה..?


מנותק
נשלח ב-11/8/2009 22:52 לינק ישיר 

הנה הטענה:

מתי הגדרתי אמונה באלוהים כאמונה עיוורת? העיוור הוא מי שמקבל את הדברים כמובן מאליו ולא חוקר לפני שהוא מסיק מסקנות.

המציאות הנצפית זה דבר רחב מדיי. אם אתה לא תחקור לפני, אולי תגיע למסקנה הזאת. אם תלמד ביולוגיה ופיסיקה אתה תבין שאין דבר בעולם הזה שמעיד על כוח עליון.

לא שללתי פילוסופיה או היגיון. טענתי שבגלל שהטענה היא פילוסופית, היא לא מוכיחה שום דבר. אם אתה לא יודע מה זו פילוסופיה, חפש במילון. אגב, היגיון נכלל בתוך הפילוסופיה.

המדע לא מבוסס על היגיון או פילוסופיה. הוא מבוסס על תאוריות מדעיות שמבוססות על הוכחות מדעיות. אין שום קשר לפילוסופיה. להפך, הפילוסופיה היא דרך האדם לפרש את הטבע. לדוגמא, לטעון שיש לו תכלית."


מנותק
נשלח ב-11/8/2009 23:38 לינק ישיר 

אני מצתער שאני כותב כל כך הרבא הודעות פשוט משום מה שום דבר לא עובד לי חוץ מהודעה מהירה(גם לא עריכה)


רציתי להוסיף,שאני יודע שאתה לא אוהב שמשתמשים בפורום העמצעי לוויכוח עם אתאיסטים,זה פשוט שאלה שגם לי חשוב להבין אותה..



מנותק
נשלח ב-11/8/2009 23:40 לינק ישיר 

שלום lolmeshane,
אני מציע לך לקרוא שוב את ההקדמה למאמר המופיע בראש האשכול. הוסבר בדיוק מהי פילוסופיה ומהי התפלספות. אנו לא מתפלספים, אלא מציגים לוגיקה פשוטה המובילה למסקנה חד-משמעית.

הנה רשימת התשובות המלאה לטענות נפוצות של אתאיסטים:
http://hydepark.co.il/topic.asp?topic_id=2509560&forum_id=4142
וערכתי מתגובות אלה תשובה מלאה לשאלתך.

* * *

מדע, פילוסופיה ולוגיקה:

האתאיסט טוען שפילוסופיה ולוגיקה אינם כלי לחקירת המציאות... אך גם כדי לכתוב משפט זה, נאלץ האתאיסט להשתמש בלוגיקה, היא תורת ההגיון.
המדע מספק אך ורק כלים לבדיקה כמותית של המציאות, אך לא להבנת המציאות. כדי להבין את המציאות יש צורך להשתמש בהגיון וחשיבה לוגית. גם העיניים והאוזניים הם כלים לחקר המציאות, אך לא להבנת המציאות. גם אם נוכל להראות לכלב או חתול חיידקים במעבדה או גלקסיות בחלל, לא יהיה להם מושג במה הם מביטים. גם המחשב והמיקרוסקופ אינם מבינים מהם חיידקים או מהו חלל, הם בסך הכל קולטים ומשדרים מידע. האדם משתמש בשכלו והגיוני כדי לעבד את המידע המגיע אליו באמצעות מכשירים שונים, ובכך הוא מקבל תמונה של המציאות, ומנסה להבין אותה.
אם לא הלוגיקה וההגיון, לא היה יכול המדען להבין את המציאות או להסביר אותה, בדיוק כשם שכלב או מיקרוסקופ אינם יכולים לעבד ולהסביר מידע העוסק בחיידקים, פיזיקה, או כימיה. הלוגיקה האנושית היא הכלי הראשי בעיבוד והבנת המידע על היקום, והיא העומדת בראש כל מחקר מדעי של המציאות.

מדע פירושו ידע, המתקבל באמצעות כלים שונים המאפשרים לבחון את המציאות. לוגיקה פירושה הגיון, והיא מהווה דרך להסקת מסקנות. ניתן לומר כי הלוגיקה היא חלק בלתי נפרד מאופן חשיבתו של האדם.
מסיבה זו המדע עושה שימוש בלוגיקה בכל ענפיו. ניתן לומר שהלוגיקה היא חלק אינטגרלי מן המדע.
כאשר מדענים עוסקים במחקר חדש, יהיה עליהם להסיק כי תוצאות המחקר הקודם עדיין בתוקף. בכל ניסוי או תצפית יש להניח הנחות עבודה רבות, המסתמכות רובן ככולן על הלוגיקה.

כאשר יוכח שאינטלגנציה ניכרת מחפץ או תהליך כלשהו, תוכח גם קיומה של ישות אינטלגנטית. הסקת מסקנות זו נמצאת מדעית בדיוק כמו הסקת מסקנות בכל תיאוריה אחרת.
למעשה, תורת התכנון התבוני נמצאת מדעית יותר מהרבה תיאוריות מתחרות. חפץ מתוחכם מעיד על קיומה של אינטלגנציה באופן לוגי, וזאת בלא כל שימוש באקסיומות והנחות עבודה קודמות.
למעלה מכך - גם אין זו טענה על דרך השלילה, כי אם טענה על דרך החיוב. היות ומוצר אינטלגנטי דורש אינטלגנציה ביצירתו, קיומו של מוצר שכזה מעיד על קיומו של מתכנן אינטלגנטי.

לוגיקה היא למעשה תורת ההגיון, והמדע עושה בה שימוש נרחב (לדוגמה בשאלת גיל העולם והיקום, ולמעשה בכל תיאוריה מדעית המוכרת לנו). בלי הלוגיקה לא ניתן להסיק שום מסקנה כלפי המציאות. ההגיון מהווה את הדרך היחידה להסיק מסקנות בתחום במדע.

הרחבתי על כך בהודעתי השנייה באשכול הבא:
http://hydepark.hevre.co.il/topic.asp?topic_id=2487787&forum_id=4142

באמצעות טענה זו, האתאיסט מנסה לטשטש את הנושא, לסווג אותו כבלתי רלוונטי, כנראה כי הוא חש שידו על התחתונה בכל הנוגע לטענות לוגיות לקיום בורא. בלית-ברירה הוא נאלץ לסלף נתונים, ואפילו כאלו העומדים ביסודו ובסיסו של כל מדע. האירוניה היא שהאתאיסט עצמו, הטוען שלוגיקה אינה מכשיר "לטיפול בהבנת המציאות", בדרך כולל חוזר פעם אחר פעם לטעון לכשלים לוגיים בהבנת המציאות.

ואגב:
1) כדי להבין את המציאות נדרש שכל והגיון,
2) רק מכיוון שהיקום הוא שכלי והגיוני, ביכולתנו להבין אותו.
3) מכאן מובן שיוצר היקום הוא הגיוני ובעל שכל.

* * *

האתאיסט פוסק - "הבורא נועד למלא חורים בידע המדעי שלנו!"

טענה דמגוגית זו מוצגת רבות בידי אתאיסטים. זאת כאשר בפועל, ההוכחה לקיום בורא קיימת יותר משלושת אלפים שנה, והיא טרם הופרכה. ככל שהמדע מתקדם הוא רק מגלה תכנון רב יותר ויותר במבנים החיים, כמו גם ביקום החומרי.
בעבר חשבו את היקום לסטטי (נצחי) וכיום אנו יודעים שהיתה לו נקודת התחלה. בעבר חשבו את התא החי לג'לי חסר צורה וכיום אנו יודעים שהתא הקטן ביותר מורכב יותר ממפעל כימיקלים.
כך שלמעשה ככל שהמדע מתקדם הוא רק מעמיק את הטענות לקיום בורא. הבורא, על קיומו אנו מסיקים מתוך התכנון הסובב אותנו, נובע ישירות מגילויי המדע על היקום והמבנים החיים. כך שהבורא הוא לא משהו שנועד למלא פערים בידע, אלא דווקא להיפך, הוא נובע מתוך הידע המתגלה לנו.

כאשר נבדוק את ההיסטוריה המדעית לדורותיה, נגלה כי הטענה שסדר מלמד באופן טבעי על מסדר, לא הופרכה מזה אלפי שנים. ודווקא להיפך, ככל שהמדע מתקדם הוא רק מגלה תכנון רב יותר ויותר, המעמיק את המסקנה על קיומו של מתכנן. בעבר חשבו שהשמש מסתובבת סביב העולם, ובכך תם התכנון. אך כיום אנו יודעים שכדור הארץ הוא בעצם חלק ממערכת שמש הרמונית מופלאה, שכדור הארץ סובב גם סביב עצמו, והירח סובב סביבו כמו לוויון, שיש לכדור הארץ שדות מגנטיים, שכבת אוזון ואטמוספירה המאפשרים את קיום החיים בו, שהציר העדין של כדור הארץ (23.5) מאפשר את עונות השנה, כאשר כוכב צדק מושך אליו אסטרואידים שבאופן טבעי היו מכלים את החיים על פני כדור הארץ. אנו יודעים על התכונות המופלאות של כדור הארץ שאינם קיימים בכוכבים אחרים, ועל היקום המופלא והפרמטרים העדינים המאפשרים את קיומו.

בעבר היו מביטים על כל הקיים כמובן מאליו, וכיום אנו יודעים על כח הגרביטציה והכח האלקטרומגנטי, על קיומם של מולקולות ושל אטומים, על הכח הגרעיני החזק והחלש הפועלים כולם בהרמוניה ואינטראקציה מדוייקת ביניהם (הקבוע הקוסמולוגי). כיום אנו יודעים על אריג הזמן-חלל והסימטריה ההרמונית השולטת ביקום והמנחה כוכבי לכת לנוע באופן סימטרי אלו סביב אלו.
בעבר היו רואים מים כדבר פשוט מאליו, אך כיום אנו יודעים על תכונותיהם המופלאות של המים, סידור המולקולות הקיים בהם המאפשר התגבשות והתאדות באורח סימטרי, אנו יודעים על האנומליה של המים המאפשרת התרחבות של מולקולות המים בטמפרטורה הקטנה ממינוס 4 מעלות צלזיוס (מה שמאפשר את קיום החיים בכדור הארץ באופן תקין).

בעבר היו היצורים החיים נראים לאדם כמורכבים מאיברים איברים והתא החי נראה כג'לי חסר משמעות. כיום אנו יודעים שהתא החי הקטן ביותר מורכב יותר מתחבורה עירונית של עיר שלמה, וכל התהליכים הקיימים בו פועלים בהרמוניה גבוהה מאוד כמפעל כימיקלים מדוייק. רק תודות להתקדמות המדע התגלה הדי-אנ-אי, בתוכו נמצא אכסון מקודד של מיליוני-מיליונים של אותיות על כל מערכות הגוף והתאים, הדומה לאכסון של מיליוני ספרים על ראש-סיכה.
בעבר היו מביטים על דבורה, יתוש או נמלה כעל יצורים פשוטים מאוד, שלא דורשים תכנון רב. כיום אנו יודעים שאפילו ליתוש הקטן ביותר יש מח, לב, קיבה ומערכת עיכול. בחודו של היתוש מצוי חומר-הרדמה המאפשר ליתוש למצוץ דם מבלי שהקורבן אפילו יחוש בכך. רק תודות להתקדמות המדע אנו יודעים על התכנון הרב בנמלים, המותירים שובל ריח אחריהם, הבונים מחילות מסודרות להאכלת הצאצאים, לשמירת המלכה, ואפילו חווה תת-קרקעית לגידול כנימות (!). כיום אנו יודעים עד כמה מעוף הדבורה מתוכנן, על ריקוד הדבורה המאפשר לה לתקשר עם חברותיה כדי להודיע על מיקומו המדוייק של שדה או פרח. כיום אנו יודעים כיצד פרחים מתואמים להעברת האבקה שלהם על ידי הדבורים, וכיצד הדבורים מארגנים סימטריה וגידול צאצאים מדוייק בתוך הכוורת.

גם חקר האנטומיה מאפשר לגלות עוד ועוד מבנים מתוחכמים בתוך היצורים החיים, ושיכלול המיקרוסקופים הוא שאיפשר הצצה לתוך עולם קטן הנמצא על קצה של מחט. המדע רק מגלה ועוד ועוד תכנון, וככל שהוא מעמיק הוא מגלה תכנון רב יותר ומורכב יותר משחשבנו.
בעבר היה המח האנושי נראה כמו עיסה עלובה של ג'לי, אותה זיהו רופאים בעבר כסוג של תנור המווסת הטמפרטורות בגוף. רק תודות להתקדמות המדע היה ניתן לגלות את פלאי המח, בתוכו פועלים מיליוני סיבים שונים בהרמוניה ותיאום חשמלי מדוייק ביניהם, המאפשר את פעילות הגוף, התנועה והדיבור.

אנו רואים שככל שהמדע התקדם, הוא לא הפריך את התכנון הקיים אלא דווקא להיפך, הוא העמיק וחידד את המסקנה המתבקשת לאור התכנון הקיים.

* * *

פיזיקה, ביולוגיה וכימיה לא מלמדים על מציאות הבורא?

ישנם ארבע חוקי טבע, שאין איש-מדע בעולם המתכחש לקיומם:
1. כח הגרביטציה (הכבידה).
2. הכח האלקטרומגנטי (חשמלי).
3. הכח הגרעיני החזק (באטומים).
4. הכח הגרעיני החלש (באטומים).

ארבעת הכוחות הללו פועלים בכל רחבי היקום, על כל מסה - בתיאום מתמטי מדוייק (הקבוע הקוסמולוגי). קיומם של חוקי הטבע מוכח מבחינה אמפירית ולא קיים מדען החולק על קיומם. ניתן לערוך תצפיות המראות את פעולתן בעולם ובגלקסיות, כמו גם לחשב ולחזות את השפעתם על מסות וחומרים שונים.

האם באמת יש לך שמץ של ספק שמא מערכת השמש שלנו נעה מעצמה, העולם סביב השמש והירח סביב העולם כמו לווין? האם זה נראה לך אקראי?
http://www.thejubileeacademy.org/marketing/media/solar_system1.jpg
http://www.intelore.com/solar-system/solar-system-large.jpg
וזה:
http://www.westsea.com/tsg3/itemlocker/09pixlocker/09-59.jpg
http://physics.bgsu.edu/~stoner/A212/orrery.gif

האם ניתן להתכחש למציאות?
האם ניתן לומר שלא קיימת מורכבות ביקום בו אנו חיים? ועל אותה הדרך, האם היווצרות היקום והחיים באקראי היא ראלית מבחינה הסתברותית?

על ההסתברות להיווצרות היקום באקראי, כתב סטיבן הוקינג בספרו את המילים הבאות:
''If the rate of expansion one second after the big bang had been smaller by even one part in a hundred thousand million million, the universe would have recollapsed before it ever reached its present size",
ובתרגום חופשי: "אם שניה אחת לאחר המפץ הגדול, מהירות ההתפשטות של היקום היתה קטנה יותר, אפילו באחד חלקי מאה אלפי מיליוני מיליונים, היקום היה קורס עוד לפני שהגיע לגודלו הנוכחי".
מתוך ספרו:
Stephen Hawking, A Brief History Of Time, Bantam Press, London: 1988, p. 121-125

על ההסתברות להיווצרות החיים באקראי כתב סר פרד הויל בספרו:
"The current scenario of the origin of life is about as likely as the assemblage of a 747 by a tornado whirling through a junkyard".
ובתרגום חופשי: "התסריט הקיים למוצא החיים (יצירת חי מדומם) הוא סביר כמו יצירה של מטוס בואינג 747 על ידי סופת טורנדו מתוך מחסן גרוטאות".
מתוך ספרו: Sir Fred Hoyle, The Intelligent Universe (1983).

על סדר וחוקיות ביקום כתב ד"ר דוד וייס (רופא וחוקר סרטן) את המילים הבאות:
"המדע מתעסק רק במה שקיים. מאיפה כל זה נבע בתחילת הדרך? בכך המדע לא מתעסק. עכשיו כמדען אני מחפש סדר בעולם, אם זה באימונלוגיה או בביולוגיה של התא, אני מוכרח להניח כל מיני דברים שאינם ניתנים להוכחה, כדי להגיע להסבר כוללני. כדוגמא אנחנו מדברים על מיליונים מיליונים שבטים של תאים לימפוצטיים שכל אחד מייצר את הנוגדן שלו".
ועוד אמר: "כדי להסביר לא רק את בריאת העולם, אלא גם את העובדה שהאטום הזה, המולקולה הזאת, קיימת, ובמקום להתפוצץ היא קיימת באופן מסודר אני מוכרח להניח את קיומו של האדריכל הגדול (מתוך מוסף "הארץ" 26/7/96).

ההסתברויות שהעלו סטיבן הוקינג ופרד הויל לא השתנו בעשרות השנים האחרונות. לא קיים כל הסבר טבעי להופעת היקום, ואין כל תרחיש מניח את הדעת להיווצרות החיים באקראי. ככל שהמחקר המדעי מתקדם הוא רק מגלה תכנון רב יותר ויותר, הן ביקום והן במבנים החיים. ולכן, מציאות הבורא היא המסקנה המדעית ביותר לאור המציאות הנצפית.

בברכה,
דניאל בלס.

 
 
אתרנו: www.HaEmet.net ופורום: http://4142.hydepark.co.il


סמל אישי
מנותק
נשלח ב-11/8/2009 23:45 לינק ישיר 

גם לי היו את הבעיות שציינת בהייד פארק.

לפתרון הבעיה, נסה לגלוש דרך הכתובת הזאת:
http://hydepark.co.il/forum.asp?forum_id=4142
הכנס שם וסיסמא מחדש, והבעיה עשויה להפתר.

פתרון נוסף: בראש העמוד תמצא קישור בשם "שינוי פרטים", אשר יוביל אותו להגדרות אישיות בהייד פארק. נסה לשנות שם את ההגדרה "בכתיבת הודעות חדשות השתמש בישן/חדש".

בברכה,
דניאל בלס.

 
 
אתרנו: www.HaEmet.net ופורום: http://4142.hydepark.co.il


סמל אישי
מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > HaEmet פורום האמת האבסולוטית > הפילוסופיה של היקום והאינסוף
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר