| נשלח ב-13/3/2006 22:14 |
|
| |
מתנות לאביונים אינסטנט=מצוה אוטומטית
האמת שעוד לא עבר שבוע מהאשכול האחרון שפתחתי, אבל ....
נו..... אתם יודעים ......פורים היום
מקוה שלא יכעסו כבוד המנהלים, אם כן ......
ובכן;
היום, תענית אסתר, כבר מסתובבים גבאי הצדקה המסורים ואספים מהציבור את המתנות שתכננו לתת לעניים בפורים. כמובן שהכסף ימסר בו ביום על דעת הרבנים המקבלים על ידי זכין לאדם וכו' והמחמירים מבטיחים אף שהכסף ינתן בפועל ושיקנו ממנו צרכי סעודה. היהודי שמח שקיום המצוה מובטח והולך לביתו שמח וטוב לב.
להלן הצעה לשיפור; כל אחד יתן סכום של 1000 ש"ח באופן חד פעמי, הגבאים ישקיעו את הכסף בבנק שויצרי בפקדון סגור לשישים שנה, אפשר לבטח להשיג תשואה של למעלה מ 10% לשנה, אחת לשנה ביום הפורים יש תחנת יציאה לריבית בלבד והכסף ינתן לעניים, באופן כזה אתה מסודר עם 'מתנות לאביונים' לשישים השנים הקרובות, ושלום על ישראל.
אופציות נוספות; אצלנו בשכונה ערכה 'קופה של צדקה' מבצע מדהים, במקום לתת משלוחי מנות גדולים 'על חשבון' האביונים [והרי ידועים דברי הרמב"ם שראוי להרבות במתנות לאביונים מאשר במשלוח מנות לריעיו] אתה נותן 8 שקלים לקופה של צדקה ומציין למי אתה רוצה לשלוח משלוח מנות, הקופה מצרפת את כל מי שרשם את שם אותו נמען למשלוח סמלי אחד בו יצויינו שמות כל 'רעיך ואוהביך' שמאוד רצו לשלוח לך משלוח מנות, וכמובן המשלוח מנות עצמו [אל דאגה יש בו שיעור חזו"א משני מינים] תוך הוספה כי יתרת הכסף הלך לעניים ונמצאו כולם שמחים עד הגג. בפקדון המוצע לעיל תוצע, על כן, אופציה, להוסיף עוד 200 ש"ח (1200 בס"ה) והתוספת מהריבית השנתית תדאג לך למשלוח מנות בו ביום לריע מהודר.
רק אני שובר את הראש איך להכניס לסל גם את מקרא מגילה, ובא לציון גואל
למה בכלל צריך פורים וחגים ?
אי אפשר לסדר איזה מנגנון שיקיים את המצוות בלעדינו ?
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-13/3/2006 22:33 |
|
| |
לי יש מנגנון שמקיים את המצוות בלעדי, לצערי גיליתי הרגע שגם הוא מחפש מגנון דומה...
|
|
|
|
| נשלח ב-14/3/2006 08:18 |
|
| |
מאיר, אם הבנתי את שאלתך נכון אזי השאלה היא האם המצווה אמורה להיעשות או שיש ערך בעצם העיסוק במצווה. יתכן שמהכלל של מצווה בו יותר מבשלוחו נלמד שיש ערך בעצם העיסוק.
|
|
|
|
| נשלח ב-14/3/2006 12:50 |
|
| |
כך פירש שם הרמב"ם. ויש שחלקו עליו בזה, ואכ"מ (אסור להורות הלכה במצבי הנוכחי).
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-14/3/2006 18:08 |
|
| |
ידוע וברור שחילוק יש בין מצוות שבין אדם למקום שהם ברובן פולחניות באופיין, והמטרה העיקרית בהם היא העיסוק בהן, 'וכי מה אכפת לו להקב"ה בין שוחט מן הצואר לשוחט מן העורף [עורף מן העורף] הא לא נתנו המצוות אלא כדי לצרף בהן את הבריות הדא כל אמרת אלוק צרופה' (פחות או יותר) ואין כוונתי למדרש זה בדווקא שהרמב"ם כידוע לא קיבלו, אך העיקרון ברור, אם לא בשחיטה ושילוח הקן שאינה בין אדם למקום אלא בין אדם לבעלי חיים (או כהרמב"ן ואכ"מ) אזי ודאי שזה נכון בלולב שופר ותפילין. לעומת זאת מצוות שבין אדם לחבירו ניתן לומר כי הרבה מהן, לפחות, מטרתן היא התועלת שתבא לחברי או מניעת נזקו, ואם כך יש מקום לטעון שבהן לא חשוב המעשה אלא התוצאה ולמשל ביקור חולים מטרתו היא שהחולה יבוקר [יתעודד, יבדקו צרכיו, וכו'] ואחת היא אם זה יתקיים על ידי או על ידי אחר (עיין חזו"א אמונה ובטחון א יג "ויאמר להם החסיד אין האורח כאחד מהנכסים לעשות בו סחורה, דאגתי היא רק שיהיו לו להאורח צרכיו וסעודת שבת, אבל אחת היא לי אם קיבל זה ממני או מזולתי. לא כן מנת חלקם של דלת העם אם הוא אוהב לעשות טוב לא ימנע ממנו צרות עין ואין דעתו נוחה לראות אחרים במלאכתו.) אך דומה שאין להתעלם ממעשה המצוה ותועלתו לחינוך נפש האדם, וכתשובת ר' עקיבא לטורנוסרופוס ששאל 'אם אלוק' אוהב עניים מפני מה אינו מפרנסם אמר לו כדי שנזכה בהם לעתיד לבא' כלומר אדם שאינו נותן צדקה ומתנחם בכך שהצדקה ניתנה דומה כי החמיץ את העיקר. "ארבע מידות בנותני צדקה, הרוצה שיתן ולא יתנו אחרים עינו רעה בשל אחרים, יתנו אחרים והוא לא יתן עינו רעה בשלו, יתן ויתנו אחרים חסיד, לא יתן ולא יתנו אחרים רשע."
ביום פורים עלינו לשמוח ולשמח את אלה שאינם יכולים לשמוח ללא שישמחום, אמנם זה שנתן מראש מנע את המצב בו הוא מתעלם מזולתו אך לא שימח את ריעו באופן חיובי. כמאן דלא עבד אף שכמאן דלא עבר.
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-24/4/2006 14:14 |
|
| |
נראה לי, שאותם אנשים וארגונים שיוצרים את האפשרות לקיים "מצוה אינסטנט", דווקא
מקיימים את המצוה בהידור רב. הם לומדים את כל ההלכות והרעיונות שמאחרי המצוה, ויוצרים אמצעים
שמאפשרים לקיים את המצוה בצורה הטובה ביותר האפשרית.
הבעיה היא, שהאנשים שמשתמשים ביצירה המופלאה שלהם, בד"כ לא עוברים את כל התהליך הזה,
לא לומדים ולא בודקים את כל האפשרויות, ולכן המצוה לא מועילה לתקן את נפשם ו"לצרף את הבריות".
והראשונים, אותם אנשים שממציאים אפשרויות חדשות לקיים מצוה אינסטנט, לא תמיד מודעים להשפעה
שיש לכך על האחרונים.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/4/2006 14:29 |
|
| |
סוף סוף זו שאלה אמיתית.
יש לי הוראת קבע לצדקה לארגון כלשהו (אחשוף את קלוני ברבים אם אגיד למי זה).
האם לא עדיף שאבטל אותה, ואתן צדקה בכל חודש מעצמי?
לפי הרמב"ם, זה ודאי עדיף - שהרי יש בזה כפיית יצר יותר מאשר איזו הוראת קבע שכוחה.
מצד שני, טובת הנזקקים מעדיפה הוראת קבע - אולי אשכח? יותר מזה - הוראת קבע נותנת רשת ביטחון
לארגונים, לתכנון נאות של פעולתם.
|
|
|
|
| נשלח ב-24/4/2006 14:53 |
|
| |
קלון? בנתינה לארגון חסד? 
נראה פשוט בעיני שטובת הנזקקים קודמת לעבודת המידות שבמתן יזום מדי חודש. ראשית - עם כל הכבוד לרמב"ם, טובת הנזקקים היא מטרתה המרכזית של המצוה; "לא תאמץ את לבבך" הוא רק כלי להגשמת "כדי מחסורו אשר יחסר לו". חוץ מזה - אדם שיכול להבטיח לנזקקים תמיכה קבועה ובוחר לסכן את קביעותה של עזרה זו למען עבודת המידות שלו-עצמו עושה בכך מעשה אנוכי להפליא, והרי לך דווקא היפוכה של עבודת המידות הרצויה. מעבר לכך, כמובן, אם מתן הצדקה יהפוך לחלק מהשגרה החודשית שלך - נניח, עם חליצת התפילין למוסף של ר"ח או לאחר ברכת הלבנה - ממילא הוא יאבד את ערך הכפיה על היצר, ככל שגרה.
|
|
|
|
|