בית · פורומים · הרשם · התחברות · פתח ונהל פורום · כניסה למנהלים החלף לסקין בצבע לבן החלף לסקין הישן של הייד פארק החלף לסקין בצבע כתום החלף לסקין בצבע חום החלף לסקין בצבע צהוב החלף לסקין בצבע כחול החלף לסקין בצבע ירוק
בית · פורומים · דת ואמונה · דרישת האלהים באמצעות חקר המקרא · מי כתב(ו) את החומש \ בחומש
שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-5/4/2005 19:27 לינק ישיר 
מי כתב(ו) את החומש \ בחומש

אשכול זה שייך לקבוצת האשכולות:
"איך בדיוק ראוי להתייחס לכתובים בתנ"ך ובחומש בימינו"
הנסקרת באשכול:
חלוקה של האשכולות המומלצים לפי נושאים
http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?topic_id=1268110

---------------------

ZACHIZ:
"החומש אינו תורה שמשה קיבל בסיני, וכמו כן, גם לא נכתב כולו על ידי משה."

מירה:

"החומש אינו תורה שמשה קיבל בסיני"

ובכן מאין היא?

"וכמו כן, גם לא נכתב כולו על ידי משה"

ובכן, בידי מי נכתב?



מחובר
נשלח ב-6/4/2005 20:59 לינק ישיר 

מירה,
החומש לדעתי נוצר בשלבים שונים, מכל מיני מגילות שהועתקו פעמים רבות ע"י סופרים רבים וכך עברו שינויים ושיבושים, תוספות והשמטות. יכול להיות שתוך העתקה גם אחדו מגילות ושיוו להן יותר אחידות.


מחובר
נשלח ב-7/4/2005 00:07 לינק ישיר 

דתי היא דת התורה. דת על פי הגדרתה היא ענין של אמונה. על פי אמונתי יש לחפש הסברים לתורה בתורה עצמה ולא ב"מדע". ברור שמי שאמונתו שונה משלי יגיע למסקנות שונות.


מנותק
נשלח ב-7/4/2005 20:14 לינק ישיר 

boniko אמר:

""לא תוסיף עליו ולא תגרע ממנו" - והם ישבשו ויוסיפו וישמיטו ממנו?"

גם אני חושבת שהשמירה טובה למדי. דוקא מפליא שיש אך מעט הבדלים בנוסחים, על אף שהיהודים הפזורים בכל העולם היו רחוקים ומבודדים אלה מאלה. יחד עם זאת לא יתכן שהתורה הועתקה במשך דורי דורות מבלי שפלה אי-פעם איזו טעות.

יש מקומות שבם אני מפקפקת, למשל, כאשר כתוב שנאכל חרגולים (אולי נשמטה המלה "לא"?) ויקח קרח (יותר הגיוני שכתוב ויקם קרח).

"והכל היה נשאר בגדר "תורה" או תנ"ך או חומש כלשון מירה."

לא חשוב אבל אני דוקא זו שאינה אוהבת את המונח חומש.

"חוץ ממה שסותר את השכל הבריא (וההגיון שעומד ביחד איתו)"

כאן מתחילה הבעיה. שכל והגיון שונים מאדם לאדם. יש מי שטוען שקריעת ים סוף, ואפילו הבריאה עצמה, סותרת את השכל וההגיון. ואמנם, אם אסתמך רק על שכלי והגיוני, לא אוכל להיות אדם מאמין, כי נסים נוגדים תמיד את ההגיון. דבר שנתן להסבירו באופן הגיוני אינו נס.



מנותק
נשלח ב-7/4/2005 22:05 לינק ישיר 

מירה,
* אני לא דתי. למה להיות דתי בכלל? אני חושב שזה רע.
* לגבי הבדלים בנוסחים, האם את מודעת להבדלים בין נוסח המסורה המקובל בישראל, לבין תרגום השבעים ומגילות קומראן?
* אני חלוק עליך לגבי השכל וההגיון.
וכן לגבי תפיסת הנס. מה לא הגיוני בזה שפתאום אלוהים יהפוך את המים לדם, למשל?
את מוזמנת לקרוא את המאמר של ויליאם ג'יימס, בו הוא מסביר שזה הגיוני להאמין במשהו גם אם אין ראיות לקיומו:
http://www.historytools.org/sources/will_to_believe.pdf

תוקן על ידי - נכספהנפשי - 26/06/2005 11:34:59


מחובר
נשלח ב-12/4/2005 09:24 לינק ישיר 

אם נחזור לנושא האשכול:
האם משה כתב את כל המחומש?
יש אזכורים במחומש לדברים שמשה אמר ודברים שמשה כתב ואפילו "ספרים" שכתב. אבל זה בכלל לא הגיוני להניח שמה שכתב הוא המחומש שיש בידינו כיום, אשר מתחיל בבראשית ומסתיים בדברים!

*איפה יש טענה במקרא שאומרת שמשה כתב את כל המחומש, או שאלוהים אמרם?

*איפה מתואר במקרא שמשה או איזשהו נביא כתב היסטוריה שקדמה לימיו?

*איפה מתואר במקרא שאלוהים לימד את משה או איזשהו נביא היסטוריה שקדמה לימיו או הורה לו למסור היסטוריה קדומה לעם?

*למה שמשה יכתוב על עצמו בגוף שלישי? למה שמשה יכתוב "ויאמר ה' אל משה"? 
לדעתי אין להניח שסיפורים על משה בגוף שלישי נאמרו ע"י משה, וגם לא שנכתבו על ידו. שימו לב שכאשר משה נואם בספר דברים הוא נואם בגוף ראשון.

*לפני "בראשית ברא" לא מופיע "כה אמר ה'" או "ויאמר ה' אלי" או אפילו "אלה דברי משה" או "ויאמר ה' אל משה" או "דברי משה בן עמרם... כה אמר ה'".



תוקן על ידי - נכספהנפשי - 12/06/2006 1:09:35


מחובר
   
בית > פורומים > דת ואמונה > דרישת האלהים באמצעות חקר המקרא > מי כתב(ו) את החומש \ בחומש
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר